我不是潘金莲观后感,我不是潘金莲观后感实用,我不是潘金莲观后感必备

为了让您更加了解“我不是潘金莲观后感”下面为您提供一份全面介绍，写作品名观后感的标准格式是怎样的呢？我们可以把心中所想用文字表达出来，即写一篇观后感。 记录下这份感动，最好的方法就是写一篇观后感，写观后感是一种自我突破的过程让我们可以克服自己的惰性，我们会随时发布相关信息请关注我们的网站！

《我不是潘金莲》却是拧巴的，硬是要反着来，这可能是很多文学改编电影的出发点。也是中国式人物思考的原始途径。一个极普通的农村妇女，为了离婚这档子事儿，放下生活的其他面，专注于掰扯清楚自己的苦，但她的这种苦，又是有别于传统文学里“悲悲戚戚”的女性思想，她努力让别人相信自己的故事，但她的本质不是说服，而是得到肯定。

“不然我付出的一切，这么多年来，我都干了什么呢?”

范冰冰饰演的李雪莲，在电影里十几年过去，面对晨起就来叨扰的法院院长王公道，落寞的留下这句疑问。屋子里滚着牛肉汤，氤氲着的沉默里，李雪莲大概也不是疑问，那时候她觉得自己已经没了理，但看到旁人对这件事比她自己还上心，她迷恋这种存在感，于是决定对这件事不放手。

《我不是潘金莲》如果桎梏于把主题停留在“一而再，再而三”的重复思路上，一次揭发官场的真态，那显然不是它的本意。但你又说冯小刚原意用一个本是“无理之人”，变成“有理之事”的创作初衷，那大概又浪费了这部电影。

我想电影里最妙之处，是小小两个“喝茶”二字，配上由上至下的“命令”变了味儿，就成了观众心里都懂的生活经历。一直以来，我们也是迫于这些本没有的“强行压制”，憧憬着幻想之光，才勉强能活下去。

旁人称羡，假惺惺赞叹退休院长夫妻恩爱白头。老夫人恶狠狠一语道破携手“活下去”的关隘是“忍”，而且是“一忍再忍”。

说到婚姻，李雪莲的故事不止一个。那些年因为分房，生二胎而结婚，离婚，又复婚的“闹剧”，大概又以新的形式来到了这些年。这种家常，无法区分“对错”的，在这部电影里建立起“理直气壮”的一面，在电影的前半段，你甚至要相信了李雪莲的苦衷。

这个村妇非常“理得清”，她可以把自己的故事，变成每个人的故事，甚至在每个阶层，你都无法摘掉投射到自己身上的“责任”。就是这个要了命的责任，成为了李雪莲，甚至是和她交过手，或没交到手的“紧张人物”的无形负担。

但她又很“拎不清”，她无法适应这个悲惨世界里，弱肉强食那一套。她单纯的有点“好命”，就算是最后全民出击找她，

有哪些方法可以写出一篇优秀的影片观后感呢？我们需要在观后感中完美地呈现观众的想法和体验，电影中的悲喜交织更能让人深受触动。今天励志的句子的编辑就为大家介绍一篇关于“我不是潘金莲观后感”的文章，敬请继续关注我们的网站获取更多相关资讯！

又是五星赞的书，眼前的喻世明言啊！[呲牙][呲牙][呲牙]

我很喜欢读这种不太长的小说，可以不必被绑架在文本里；更难能可贵的是，故事的叙事也很简单，但读来却意味深远，可以不必像其他文学范式一样被纠缠于作者的鸿篇巨制里。

既然给了五星，还是要说说缘由的：

技术上，这是一本服务于电影文学的小说，说是小说，却有剧本的叙事结构，这么看来，刘震云是带着功利性的超级ip制造者。可不，小刚叔马上就行动了。

文学上，采用人物对白加旁注的形式，描画整个故事流线，细处着笔却不甚了了；看似暗晦的地方语言，虽未明说却意有所指，这是骂世小说的通常做法。

场景上，始终都是展不开的朦胧画卷，看似山水人物，读起来却模凌两可，直到最后桃花深处，远山的呼唤，才有了昭雪得明的一刻。不知道为什么，在读整部小说的时候，脑海中的场景都是单色的、灰冷的。

情理上，看似不通却又情理之中，象李这样的妇女现实怕是少之又少的，为了一个无法正名的原因，一闹就是二十年，这是常人难以想象的，更别说效仿了。然而正是这种看似荒诞不经的故事，才越发符合作者骂世的潜在目的吧，看似情理之外实则又在情理之中。

现世上，或许你看到了农村人的粗鄙，看到了政官的流腔，但你是否看到了不一样的社会场景，农民的野性与直白，官员的城府与不安，朋友之交的变幻莫测，恩义之情的翻云覆雨……这些才是小说的真场景，隐藏在不经意的行文勾勒中，青山遮不住毕竟东流去。

如果从故事梗概来看，抽丝剥茧，这部小说充其量只能算是微型小说：故事重复，语言重复，场景重复，一生一念，周而复始，矛盾与冲突始终如一，空间未变时间奔流，故事就发生在这种单一象限的极轴世界里，一往无前，还不够骂世吗？

话不多说，为点赞立言。[强][强][强]

不知道大家有没有发现一个问题，同时也是当今法律践行的一个问题，经济成本。在文中，李雪莲打官司的时候，去澡堂洗了澡，并让人搓了背（第一次），买了衣服鞋子，剪了头发将近花了一百多，在当时一百块不是个少数目。后面给县长局长送鸡什么的，同时去告状的时候的路费吃住以及

在日常的生活当中，我们总是会需要用到许多范文，范文包含各种各样的文章，范文可以为我们提供各种参考，小编花时间专门编辑了[参考]我不是潘金莲读后感(系列6篇)，大家不妨来参考。希望你能喜欢！

老刘的笔真黑，整本书的色调都是灰色的，悲哀的，现实的。

故事从一个倔强的农村妇女要告状说起。因丈夫把假离婚办成真离婚，骗了她。咽不下一口气而要告丈夫。可是从法律上来说，法子是她自己想出来的。自己想钻法律的空子却搬起石头砸了自己的脚。

所以第一次她去告了，但是结果却不是她自己要的。

第一部分读者对人物设定的印象就非常清晰--一个没什么文化，法盲的倔娘们。这样的人一般以自己的想法为中心，且很难被说服。因为难以说服，所以又有了后来的故事。

我们要注意到其实第一部分并没有什么问题。法律程序是正常的，第一个出场人物只是普通的审判员。他解释了相关法律，依据法律，李雪莲败诉，从程序上没有问题。没有人陷害她，只是她丈夫变卦了。但这事道德层面的。

其实我们可以看到，全文中几乎没有人真正意义的违法。老刘没有借此讽刺当前法制。

然而从后面开始，专员，院长，县长，市长，省代表……状告路上，每一级的处理方式看似合情合理，但都显现出极度的官僚。人人如此……直到两会期间，中央领导人得知有人“告京状”批评了省代表，结果上级官员又“矫枉过正”的撤职了一些列相关官员。这里将体质内的官僚，任命罢免如此一言堂暴露无遗。然而由于揣摩错了领导意图，省代表的仕途也就此止步……可以说人人都是悲剧的。他们并没有多大的错，最多是不关心群众，却遭到了免职处理。他们自身也是官僚主义的牺牲品。

然而时间跨度跨越20年，这20年之间老刘没有描述。都是通过20年后最后一次上访的回忆碎片化的流露。李雪莲一直没有成功。然而所有20年后的官员为了怕得到之前官员一样的下场而软硬兼施的去阻挠李雪莲告状。

按理说之前的官员既然全部罢免，李雪莲跟官员们的矛盾已经没有了。她要告的只是自己的前夫。不服判决，走法律途径，上诉，重判等等都可以。但是新任官员只想阻止她去上访，怕影响自己的“仕途”。你有理你怕什么别人告你。但是官员确实怕，因为“前车之鉴”，仅凭一个农村妇女一面之词，甚至没有调查，从市级官员开始竟然全部撸掉。难道不可怕吗。你如果从一个小公务员开始兢兢业业多少努力多少隐忍做到市长。就因为一个妇女离婚的案子她无法律依据的不服就

你最近是否想写一篇读后感呢？我们读了作者的作品以后，其实对于故事的情节是很感兴趣的。读后感可以帮我们巩固这些知识，“我不是潘金莲读后感”是励志的句子小编为您整理的与您需求相关的一些信息，欢迎阅读这里是您探索知识与智慧的天堂请收藏我们的网站吧！

很难忘，小说主人公想纠正一句话，就是恢复本来面目，不成想却是难上加难，事情变成了错综复杂。刘震云通过幽默与荒诞的故事，向我们展现了现实生活中，小人物坚守的信任底线。

事实上，这部长篇小说跟\\潘金莲\\没有半点关系。书中女主人公李雪莲为生二胎经历了一场荒诞的离婚案，还莫名背上潘金莲的恶名。为了证明之前的离婚是假的，更要证明自己不是潘金莲而走上告状路——从镇里告到县里、市里，甚至误打误撞到了北京。不但没能把假的说成假的，还把法院庭长、院长、县长乃至市长一举拖下马；以致每年春天她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕，竟持续了20年。一切看起来都是那么的不可思议。

刘震云用一个看似荒诞的故事讲述真切的生活常理。小说的结构独具特色，前两章共267页是序言，讲述了李雪莲告状的故事；最后17页才是正文，讲述的是被李雪莲拉下马的县长史为民的故事。李雪莲告了20年状，就是为了纠正一句话：我不是潘金莲。当她开始告状时，突然发现她的离婚案变成了另外一件事，就像滚雪球一样出现了其他那么多件事。这个逻辑本来就荒诞，但她却用很严肃的态度来对待荒谬，导致她告状失败。到最后一章时，有个人忽然明白了这个道理，史为民利用上访就达到了一个小目的。

小说中，史为民在过年前路过北京，买不到火车票回家，但他不得不回家陪即将住院的老朋友打一场麻将，于是假装要上访，被押回了老家，顺利达到目的。李雪莲上访20年也没把话说清楚，通过两者对比，能让人有所思考：史为民通过亲身经历知道荒诞是荒诞的，他就用荒诞的办法来对付荒诞，李雪莲却是用严肃的态度来对待荒诞。小说结尾，没达到目的的李雪莲想到了自杀，她找到一棵果树准备上吊，却被果农制止，劝说她到隔壁果园上吊。李雪莲扑哧一声笑了。故事到此结束，文中并未交代她后来有没有自杀。不过，要是经历这么一场，她应该不会上吊了，而且从此就明白了要用荒诞对付荒诞的道理。

全书围绕\\上访\\谋篇布局，通过李雪莲执拗的性格，牵动了整个社会的神经。一个民间女子，为了离婚案件，从县城到省市多少官员人仰马翻，这并非夸张，而是本质